前言
科学上网的方式主要有两种：自建VPS和使用机场。从复杂程度来看，自建VPS的难度高于使用机场。从性价比来看，联通用户更适合自建VPS，而电信用户则更适合使用机场。对于移动用户，需要根据具体地区和需求来决定选择何种方式。以下是详细的分析和比较。
性价比分析
#安全性
对于部分用户来说，科学上网的安全性尤为重要。他们可能认为使用机场会被机场主监视。实际上，机场主可以看到用户浏览的网页，甚至在登录非HTTPS加密网页时获取账号和密码。然而，机场主通常不会去查看用户的浏览内容，这种设计主要是为了屏蔽法轮功等敏感内容。大多数用户不会访问这些网站，因此使用机场的安全性相对有保障。
#延迟
延迟方面，自建VPS和使用机场有所不同：
联通用户：通常选择俄罗斯或美国的服务器，延迟较高。日本、香港和韩国的服务器如果不绕路，延迟会较低。
电信用户：多选择GIA或中转服务器，通常购买美国GIA服务器，延迟在160ms左右。香港GIA服务器价格较高，使用较少。德国GIA服务器延迟略高于美国GIA。
移动用户：多选择亚太地区的服务器，但建议使用中转。AWS等大型云服务提供商的服务器表现较好，但需考虑绕路情况。
机场大多使用中转或CDN，延迟和速度通常优于自建VPS，尤其是在日本、香港、新加坡和韩国等地。
#速度
自建VPS的速度取决于所选服务器的位置和质量：
联通和移动用户：自建VPS的速度通常低于使用机场。联通用户通常选择俄罗斯和美国的服务器，虽然便宜，但速度一般较慢。移动用户选择AWS和阿里云等服务，速度较快但价格较高。
电信用户：GIA服务器的表现较好，但近年来速度有所下降。电信用户的GIA服务器在2020年4月前表现优异，但现在速度已大不如前。
相比之下，机场一般能提供更稳定和快速的连接，尤其在晚高峰时能保证较好的观看体验。
#稳定性
大型VPS服务商如阿里云、AWS、GCP等跑路的可能性很低，但小型商家可能有风险。机场跑路的概率相对较高，但如果选择月付的方式，即使机场跑路也只会损失几天的费用。总体来说，选择信誉好的机场能减少风险。
#使用的复杂程度
对于小白用户来说，使用机场比自建VPS更为简单和省心：
自建VPS：需要挑选购买VPS、域名，下载SSH客户端，安装加速和翻墙软件，并学习相关操作。具体步骤包括挑选购买VPS、购买域名、下载SSH客户端、学习使用SSH、给系统安装加速软件（如BBR）、安装翻墙软件（如V2ray），下载和学习使用翻墙软件等。
机场：只需购买合适的套餐，下载客户端并连接即可。步骤包括熟悉机场网站的初步操作、找到适合自己的机场购买、下载翻墙软件并学习使用。
#特例
一些用户对流量有较高要求，选择不限流量的自建VPS可以更自由地使用网络。不过，现在也有一些机场提供大流量甚至不限流量的服务。
自建梯子的优缺点
#优点
1. 隐私性好：避免使用不可靠的第三方代理服务提供商，从而减少数据泄露或监视的风险。
2. 稳定性高：自建VPS提供更稳定的连接速度和更长的连续运行时间。
3. 自由度高：灵活使用不同代理协议，对网络和软件进行更多个性化配置。
#缺点
1. 需要一定的技术水平：自建服务器翻墙需要个人具备一定的技术知识和时间成本，需了解翻墙协议和相关技术。
2. 成本高：自建服务器需要购买VPS、域名和带宽，费用较高。好的VPS速度快但价格贵，IP被封更换也需要费用。
3. 易被封锁：现有翻墙协议可能被墙破解，经常导致IP或端口被封，梯子无法使用。
4. 不一定能解锁特殊服务：由于Netflix、ChatGPT等服务有地区及IP限制，VPS提供的IP可能无法访问这些服务。
机场的优缺点
#优点
1. 使用方便：提供易于操作的客户端，用户只需选择相应节点即可使用。
2. 价格相对较低：相比自建服务器，机场价格较便宜。用户可根据需求和预算选择不同套餐。
3. 风险较小：专业团队进行维护和升级，安全性较高，用户不必太担心风险。
4. IP归属地多：能访问有地区限制的网页，通常提供Netflix、Disney、ChatGPT等解锁服务。
#缺点
1. 速度受限：由于共享服务器，速度可能受其他用户影响，无法享受全速。
2. 隐私保护不易得到保障：机场需要获取用户的流量数据，隐私保护方面可能存在风险。
3. 不可控制：用户无法控制机场提供商的服务器，如果机场被封禁或跑路，可能造成使用或金钱损失。
4. 使用受限：部分机场封闭特定端口，限制BT下载等功能。自建VPS翻墙则无此限制。
总结
自建服务器和机场各有优缺点。对于具备技术水平、重视隐私和自由度的用户，自建VPS翻墙更为合适。对于希望简单快捷地访问特定网站或内容的用户，机场则是不错的选择。最终，选择哪种方式应根据个人需求和实际情况来决定。